Gesetze / Rechtsprechung / § 378 AO 1977

Entscheidungen zu § 378 AO 1977

170 Entscheidungen der Bundesgerichte · Leichtfertige Steuerverkürzung · Seite 1 von 4

  1. BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10 Urteil

    1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…

  2. Finanzgericht Münster, 22.06.2006 – 8 K 6609/03 G,U Urteil
  3. BFH, 03.03.2015 – II R 30/13 Urteil

    Die leichtfertige Verletzung der einem Notar nach § 18 GrEStG obliegenden Anzeigepflicht führt nicht zu einer Verlängerung der Frist für die Festsetzung von Grunderwerbsteuer gegenüber dem Steuerpflichtigen auf fünf Jahr…

  4. Finanzgericht Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
  5. BFH, 17.08.2023 – III R 24/21 Urteil

    1. NV: Die für die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist im Fall einer leichtfertigen Steuerverkürzung oder einer Steuerhinterziehung gemäß § 171 Abs. 7 der Abgabenordnung maßgebliche Verfolgungsverjährung beginnt er…

  6. BFH, 16.05.2023 – II R 35/20 Urteil

    1. Die grunderwerbsteuerrechtlichen Anzeigepflichten der Beteiligten und Notare sind objektiver Natur. 2. Die Prüfung der leichtfertigen Steuerverkürzung folgt auch im Rahmen der Festsetzungsverjährung materiell-rechtlic…

  7. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.03.2025 – 5 U 17/24 Urteil
  8. Thüringer Finanzgericht, 29.01.2020 – 4 K 381/18 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.03.2004 – 5 K 59/01 Urteil
  10. BGH, 17.03.2009 – 1 StR 479/08 Beschluss

    AO § 153 Abs. 1, § 370 Abs. 1 Nr. 2 1. Eine steuerrechtliche Anzeige- und Berichtigungspflicht nach § 153 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO besteht auch dann, wenn der Steuerpflichtige die Unrichtig- keit seiner Angaben bei Abgabe …

  11. BFH, 18.11.2013 – X B 82/12 Beschluss

    NV: "Leichtfertigkeit" i.S. von § 378 AO setzt einen erheblichen Grad von Fahrlässigkeit voraus, der etwa der groben Fahrlässigkeit des bürgerlichen Rechts entspricht, aber im Gegensatz hierzu auf die persönlichen Fähigk…

  12. Hessisches Finanzgericht, 02.10.2024 – 8 K 610/22, 8 K 1221/23, 8 K 1223/23 Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.12.2009 – 10 K 2140/08 Urteil
  14. BGH, 08.09.2011 – 1 StR 38/11 Urteil
  15. BFH, 17.12.2015 – V R 13/15 Urteil

    1. NV: § 63 Abs. 1 Satz 3 EStG ist verfassungsgemäß und unionsrechtskonform . 2. NV: Die Türkei zählt nicht zu den in § 63 Abs. 1 Satz 3 EStG genannten Staaten . 3. NV: Nach § 171 Abs. 7 AO i.V.m. § 169 Abs. 2 Satz 2 AO …

  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2020 – 7 K 7013/18 Urteil
  17. Finanzgericht Köln, 23.03.2017 – 5 K 1561/15 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 05.02.2016 – 4 K 117/14 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 12.09.2012 – 5 K 1348/11 Urteil
  20. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.10.2008 – 1 Ss 140/08 Beschluss
  21. BGH, 10.07.2019 – 1 StR 265/18 Urteil
  22. BFH, 21.04.2016 – II B 4/16 Beschluss

    Die Berliner Zweitwohnungsteuer ist keine Verbrauchsteuer i.S. von § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO.

  23. BFH, 14.05.2013 – X B 176/12 Beschluss

    1. NV: Vom Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes ist auszugehen, wenn den Beteiligten --zumindest in Bezug auf einen der wesentlichen Streitpunkte-- die Möglichkeit entzogen ist, die getroffene Entscheidung auf ihre…

  24. BFH, 22.08.2011 – III B 4/10 Beschluss

    1. NV: Eine schlüssige Rüge der Divergenz setzt u.a. die Darlegung voraus, dass die Entscheidungen zu gleichen, vergleichbaren oder gleichgelagerten Sachverhalten ergangen sind . 2. NV: Dementsprechend können auch nur di…

  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
  27. Finanzgericht des Saarlandes, 26.05.2010 – 2 K 1593/08 Entscheidung
  28. Finanzgericht Münster, 24.09.2009 – 8 K 2284/06 GrE Urteil
  29. Finanzgericht Düsseldorf, 05.04.2004 – 3 V 5970/03 A (E,V) Beschluss
  30. BGH, 17.12.2014 – 1 StR 324/14 Urteil
  31. BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22 Urteil

    1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…

  32. BFH, 13.09.2017 – III R 6/17 Urteil

    1. NV: Ein Bescheid, dessen öffentliche Zustellung wegen des fehlenden Hinweises gemäß § 10 Abs. 2 Satz 3 VwZG unwirksam ist, geht dem Adressaten zu, wenn er seinem Prozessbevollmächtigten durch Akteneinsicht tatsächlich…

  33. BFH, 24.07.2014 – V R 44/13 Urteil

    Der Unternehmer handelt bei Inanspruchnahme der Steuerfreiheit nach § 6a UStG nur dann leichtfertig i.S. von § 378 AO, wenn es sich ihm zumindest aufdrängen muss, dass er die Voraussetzungen dieser Vorschrift weder beleg…

  34. BFH, 26.06.2014 – III R 21/13 Urteil

    Unterlässt es ein Kindergeldberechtigter, der fortlaufend Kindergeld bezieht, der Familienkasse den Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen mitzuteilen und begeht er dadurch eine Steuerordnungswidrigkeit, so kann die Festse…

  35. BFH, 16.02.2011 – X R 10/10 Urteil

    NV: Der Gesetzgeber war nicht aus verfassungsrechtlichen Gründen verpflichtet, den Abzug von Steuerberatungskosten zuzulassen. Die Neuregelung (Streichung des § 10 Abs. 1 Nr. 6 EStG a.F.) verletzt weder das objektive noc…

  36. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2609/20 E Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 24.06.2022 – 4 K 135/19 E Urteil
  39. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.01.2022 – 3 V 1148/20 Beschluss
  40. Hessisches Finanzgericht, 19.10.2020 – 2 K 683/20 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.12.2019 – 24 K 2584/18 Gerichtsbescheid
  42. Finanzgericht Hamburg, 05.07.2019 – 6 K 215/18 Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2013 – 6 K 8188/09 Urteil
  44. Finanzgericht Köln, 15.12.2009 – 8 K 2933/06 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 09.11.2006 – 3 K 221/03 Urteil
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 26.04.2004 – 15 K 5245/03 Kg Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2002 – 12D A 2342/00.O Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2002 – 15d A 2342/00.O Urteil
  49. BVerfG, 11.07.1997 – 2 BvR 997/92 Beschluss
  50. BGH, 21.08.2019 – 1 StR 225/19 Beschluss